No.

Estado

ASUNTO

Fecha

Auto

Fecha Estado

DECISION

29

T- 2.875.701 al T- 2.875.872

T- 2.875.874 al T- 2.876.497

T- 2.876.499 al T- 2.877.670

T- 2.877.673 al T- 2.877.874

T- 2.877.876 al T- 2.878.226

T- 2.878.228 al T- 2.879.589

T- 2.879.591 al T- 2.879.612

T- 2.879.614 al T- 2.880.317

T- 2.880.319 al T- 2.881.761

T- 2.881.763 al T- 2.882.896

T- 2.882.898 al T- 2.883.734

T- 2.883.736 al T- 2.884.161

T- 2.884.163 al T- 2.884.224

T- 2.884.226 al T- 2.885.600

T- 2.885.602 al T- 2.885.764

T- 2.885.766 al T- 2.886.398

T- 2.886.400 al T- 2.887.034

T- 2.887.036 al T- 2.887.079

T- 2.887.081 al T- 2.888.757

T- 2.888.759 al T- 2.889.560

Así como las insistencias en la revisión de las sentencias de tutela proferidas dentro de los expedientes:

T-2.793.799

T-2.814.987

T-2.820.180

T-2.821.202

T-2.831.226

T-2.861.115

23/11/10

07/12/10

PRIMERO: ACEPTAR las insistencias para revisión y, en consecuencia, SELECCIONAR para tal efecto las sentencias de tutela dictadas dentro de los expedientes:

SEGUNDO: NO ACEPTAR las insistencias para la revisión de las sentencias de tutela dictadas dentro de los expedientes:

TERCERO: SELECCIONAR para revisión los fallos de tutela correspondientes a los siguientes expedientes:

CUARTO: EXCLUIR de revisión los fallos de tutela correspondientes a los expedientes estudiados por esta Sala, en sesión del veintitrés (23) de noviembre de dos mil diez (2010), que no fueron mencionados expresamente en el numeral anterior.

QUINTO: De acuerdo con el sorteo realizado en la sesión correspondiente, REPARTIR de la siguiente forma los expedientes seleccionados para revisión:

MAGISTRADA MARÍA VICTORIA CALLE CORREA

MAGISTRADO  MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO

MAGISTRADO JUAN CARLOS HENAO PÉREZ

MAGISTRADO GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO

MAGISTRADO JORGE IVÁN PALACIO PALACIO

MAGISTRADO NILSON PINILLA PINILLA

MAGISTRADO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

MAGISTRADO HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO

MAGISTRADO LUIS ERNESTO VARGAS SILVA

SEXTO: ACUMULAR entre sí los expedientes T-2.876.514, T-2.877.760, T-2.879.284, T-2.882.655 y T-2.885.909 seleccionados y repartidos al Magistrado Juan Carlos Henao Pérez, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

SÉPTIMO: ACUMULAR el expediente 2.814.987 al expediente T-2.016.510 seleccionados y repartidos al Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

OCTAVO: NO ACCEDER a las solicitud de devolución del expediente T-2.870.692 elevada por el señor Jairo López Morales, por verificar que la impugnación fue presentada de manera extemporánea.

NOVENO: NO ACCEDER a la solicitud de nulidad parcial del proceso de tutela contenido en el expediente T-2.879.217 elevada por el señor Carlos Germán Palacios Urrea en representación de la señora Eliana Judith Barrero Urzola, infórmese al peticionario por Secretaria que la competencia de esta Sala se restringe a la escogencia o no de los fallos de tutela que pasan a revisión de esta Corporación.

DÉCIMO: Respecto de la solicitud efectuada a la Corte Constitucional por el señor Jaime Alberto Arrubla Paucar, Presidente (E) de la Corte Suprema de Justicia, a través de la Secretaría General de la Corte, AUTORÍCESE la devolución del expediente T-2.877.880, a la Corte Suprema de Justicia –Sala  de Casación Penal –Sala de Decisión de Tutelas, para que analice la procedencia y oportunidad del recurso de impugnación formulado por el señor Luís Carlos Parra contra la sentencia de primera instancia. Una vez la decisión judicial del caso cobre ejecutoria, el expediente deberá enviarse nuevamente a la Corte Constitucional, para que la Sala de Selección respectiva decida sobre su eventual revisión.

DÉCIMO PRIMERO: En relación con las solicitudes presentadas por el señor Carlos Alberto Dorado Burgos, en calidad de representante legal de los señores Maria Sara Niviayo Yopasa, María Emilia Niviayo Yopasa y José Sixto Niviayo Yopasa accionantes dentro del proceso de tutela T-2.797.260:  EFECTÚESE el desglose de los documentos que contienen las copias de las promesas de venta de Esperanza Gómez Sierra a Luís Eduardo Rodríguez Barriga que obran dentro del citado expediente, dejando las correspondientes constancias. Dichos documentos deberán ser entregados al solicitante, o a quien actúe en su nombre o representación. Así mismo, por Secretaria EXPÍDASE la certificación requerida respecto a la revisión del expediente en mención.

DÉCIMO SEGUNDO: DISPONER que los fallos de tutela excluidos de revisión por esta Sala, junto con sus respectivos expedientes, sean enviados a los despachos judiciales de primera instancia. En consecuencia, proceda la Secretaría General de esta Corporación al cumplimiento de lo aquí ordenado, dejando las constancias del caso.

DÉCIMO TERCERO: Por la Secretaría General de esta Corporación, INFÓRMESE a los peticionarios que elevaron las solicitudes de selección, acerca de la decisión adoptada por esta Sala, conforme a lo dispuesto en el artículo 49 del Reglamento Interno, modificado por el Acuerdo No. 01 del 29 de abril de 2004.

DÉCIMO CUARTO: Por Secretaría General de esta Corporación REMITIR copia del presente Auto a los Magistrados de la Corte Constitucional, para efectos de atribución de insistencias en la revisión de fallos de tutela reconocida por los artículos 33 del Decreto Ley 2591 de 1991 y 51 del Reglamento Interno de la Corporación, éste último modificado por el Acuerdo 01 de 2004.

Notifíquese y cúmplase.